Durante su visita este viernes a la ciudad de Concepción, el senador Eduardo Nakayama se refirió a la condena de ocho años de prisión impuesta al exsenador Hernán Rivas. Valoró la decisión judicial, sostuvo que el caso debe servir de precedente y planteó revisar aquellas decisiones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en las que el voto de Rivas haya sido determinante.
Durante su visita este viernes a la ciudad de Concepción, el senador Eduardo Nakayama habló sobre la condena a ocho años de prisión impuesta al exsenador Hernán Rivas y afirmó que, a su criterio, con la decisión del Tribunal de Sentencia “se empezó a hacer justicia”.
Nakayama cuestionó duramente la actuación de Rivas y sostuvo que el caso representa una afrenta para quienes obtienen sus títulos mediante años de estudio y preparación.
“Los paraguayos somos personas que queremos valorar el esfuerzo, el mérito y, lógicamente, nosotros despreciamos la injusticia”, expresó el legislador, quien consideró especialmente grave que Rivas haya ocupado un lugar dentro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
El senador señaló que la Constitución Nacional establece como requisito contar con título de abogado para representar al Congreso ante determinados órganos extrapoder y sostuvo que la sentencia confirmó irregularidades relacionadas con la documentación académica presentada por Rivas.
Nakayama también valoró la labor del Ministerio Público y de los integrantes del Tribunal de Sentencia. “No estoy feliz porque a alguien se le condene, sino estoy contento porque se hizo justicia, que es otra cosa”, manifestó.
Foto: Renato Delgado/ÚH.
Con respecto a los ocho años de prisión, consideró adecuada la pena, teniendo en cuenta que la Fiscalía había solicitado 12 años, y destacó el trabajo desarrollado por los agentes fiscales durante el proceso.
El legislador fue más allá y señaló que, a su criterio, el caso Rivas podría representar solamente “la punta del iceberg”. En ese sentido, reclamó que se investiguen otros posibles casos de personas que habrían utilizado títulos académicos irregulares para acceder a cargos, beneficios o remuneraciones adicionales dentro de la función pública.
Nakayama sostuvo que quienes eventualmente sean encontrados responsables de hechos similares deberían responder ante la Justicia y, cuando corresponda, devolver los recursos públicos que hayan percibido indebidamente.
Asimismo, cuestionó el respaldo político que Rivas recibió durante los años en que las dudas sobre su formación académica ya eran objeto de debate público. Para el senador, las autoridades tienen la responsabilidad de actuar ante situaciones de esta naturaleza cuando existen elementos suficientes que ameriten una investigación.
Finalmente, Nakayama puso el foco sobre las decisiones adoptadas durante el paso de Rivas por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Señaló que deberían analizarse especialmente aquellos expedientes en los que su voto haya resultado determinante.
“Esas decisiones pueden reverse porque van a adolecer de una ilegitimidad y puede generar una cadena de nulidades”, sostuvo.
De acuerdo con el planteamiento del senador, corresponderá ahora analizar los casos en los que la participación y el voto de Hernán Rivas hayan sido decisivos para determinar si existen fundamentos jurídicos para solicitar eventuales nulidades.